Детский сад "Ромашка"

Jucharo6 октября 2026 г.

Мальчик Энди повзрослел. Ему почти 18 и он вот-вот отправится в колледж. Ему нужно решить, что делать со своими бывшими игрушками. Выкидывать - рука не поднимается, отдать кому-нибудь - жалко. Он собирает их в пакет и несёт на чердак. Мама Энди случайно, думая что это пакет с мусором, выкидывает его. Так начинаются очередные приключения известных всем миллениалам игрушечных героев. После спасения от мусоровоза им предстоит пройти вместе огонь, воду и детский сад "Солнышко". Это один из тех редких случаев, когда от фильма веет теплом. Знакомые с детства и от того неимоверно близкие сердцу герои. Сюжет о настоящей дружбе и взрослении. Студия Pixar и ее сотрудники, которые в расслабленной обстановке, в своё удовольствие и с большим увлечением сделали продолжение знакового для себя мульта. Ведь именно с "Истории игрушек" в 1995 году началась эра мультфильмов с компьютерной анимацией. Всё здесь располагает к приятному просмотру в кругу семьи и от каждой детали веет душевной теплотой. Ничего откровенно нового здесь нет. Мульт держится на том же высоком уровне, что и первые части. И это прекрасно! Он остаётся отличным вариантом для просмотра взрослыми и детьми. Здесь много юмора, здесь прекрасная картинка, здесь отличный олдскульный сюжет про дружбанов и взаимовыручку, здесь всё просто и нет особых изысков, но сделано очень душевно и с заботой о зрителе. О хорошей музыке и песенках я тоже не забываю сказать.

Оценка автора
9 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Викинги

«Викинги - это ещё очень достойное название для фильма, в оригинале звучащем как "Outlander", потому что попадается такой дикий плод воображения наших надмозгов переводчиков, как например "Викинги против пришельцев". Что на фоне вышедших "Ковбоев против пришельцев", наталкивает на мысль о крайней ограниченности нейронных связей в коре головного мозга языкопереводителей. Семьсот какой-то год нашей эры. Норвегия. Терпит крушение звездолёт с 2-мя человекообразными пришельцами на борту. Одного сразу обнимает Кондратий, а второй, взяв с собой свои навороченные девайсы, отправляется на разведку. Сначала находит сгоревшую деревню без единой души, а потом и люлей на свою инопланетную задницу. Его захватывают воины ближайшего клана викингов и подозревают в убийстве жителей опустевшей деревни. Ну а весь оставшийся фильм главный герой пытается заслужить доверие викингов и справиться с драконом, которого сам же и привёз с последней посещённой планеты. Фильм, конечно, полное говно! Хоть и с нюансами. Актёрский состав носит это название чисто номинально. Актёры мало того, что малоизвестные, так ещё и бесталанные. Вот что действительно поражает, так это факт присутствия в фильме категории "B" Джона Хёрта. Играет отлично, харизма отменная, вот только роль у него совсем второплановая и фильм он не спасает. Да даже дракончик сделан красиво и интересно. Но на этом все плюсы, к сожалению, и заканчиваются. В фильме присутствуют такие прекрасные сцены как: драка с медведем на ножах в тёмной пещере, когда камера выхватывает куски одежды, меха, крови, камня, но не показывает, что же там происходит на самом деле, а потом показывает тело бутафорского убитого медведя; или например сцена ловли далеко неглупого дракона в увеличенную ловушку для кабанов. В целом же при просмотре вас ждут: скучные диалоги, множество унылых спецэффектов, глупейший сюжет, никакие актёры, полтора часа убитого в никуда времени. Смотреть стоит, только если вы являетесь ярым фанатом скандинавской древности, да и то из-за явного дефицита фильмов этой тематики.»

Против зрителя
Jucharo12.09.26
5/10
Бронсон

«Представьте себе, что вы очень любите бить людей. Представили? Тогда дополните эту картину ещё и мечтой о славе и известности. Что вы будете делать со своими желаниями? Станете каким-нибудь спортсменом-борцом, правильно. Ну или в армию запишитесь на худой конец. А вот британец Майкл Гордон Питерсон решил пойти другим путём. Он просто бил людей. Бил людей, попадал в тюрьму, бил людей там, выходил из тюрьмы, снова бил людей, и снова попадал в тюрьму, и снова бил людей, и снова, и снова, и снова. Тем и прославился. А Чарльз Бронсон это всего лишь приписанное ему прозвище. Так что фильм ни разу не про усатого героя всех американских боевиков 70-х годов, а именно про этого британского кумира хулиганов-рукоприкладников. Фильм биографический, да. Сейчас я расскажу из-за чего стоит его посмотреть. Во-первых: чтобы узнать больше про экстравагантного отморозка, который посвятил всю свою жизнь пребыванию в тюрьме. До этого фильма я вообще ничего про него не знал, например. Во-вторых: чтобы восхититься актёрской игрой Тома Харди, который здесь превзошёл себя, меня, тебя и даже скорее всего самого Бронсона. В-третьих: чтобы увидеть нестандартное кино, в котором сюрреализм переплетён с реализмом будто два червяка, замутивших по пьяни. В-четвёртых: чтобы удивиться на себя, когда начнёте понимать мотивацию главного героя и сопереживать этому беспредельщику. Волшебная сила синематографа, что вы хотите. Хорошее кино в общем. Один раз глянуть крайне занятно. Но оно, безусловно, не для всех. Здесь очень много беспочвенного насилия, чрезмерной жестокости и мужских половых хуёв. Кому-то фильм покажется скучным, кого-то не обрадует картина срущего себе в руку психа или мочащегося на избитого старика главного героя. Но если вы не морщите нос от таких вещей, тогда вэлкам.»

Отмороженный
Jucharo12.09.26
7/10
Громкая связь

«Как верно подметил один мой вымышленный шведский друг, при просмотре "Громкой Связи" испытываешь сплошную неловкость. А если уж даже шведские друзья тушуются, то значит повод к тому и впрямь имеется. И разгадка на самом деле оказывается проста: зрителя весь фильм водят на экскурсии по чужим шкафам, а там то скелеты, то грязное бельё, то грязные скелеты, то скелеты в грязном белье. Так что неловкость вполне оправданная. Другое дело, что нам, сапиенсам, свойственно пренебрегать надуманными моральными конструкциями, вроде этого самого смущения, в угоду социальному инстинкту перемывания чужих косточек, а потому легко перешагиваешь через вываливающиеся из шкафа постыдные штуки и с удовольствием зарываешься вглубь. Как бабуля в сюжеты передач с Малаховым, но с оттопыренным по-эстетски мизинчиком. Вообще это адаптация итальянского фильма "Идеальные незнакомцы", но так как посмотревшие оба фильма товарищи сказали, что они чуть ли не покадрово идентичны, то я забил на оригинал и предпочёл ему версию с берёзками. Семеро друзей собираются вместе тусить, слово за слово и вот они уже положили телефоны на стол с уговором зачитывать все входящие сообщения вслух и включать звонки на громкую связь. Это, конечно, капец как нелогично со стороны людей, за душой у которых припрятано немало секретов, но приятное удивление состоит в том, что этот момент хорошо будет обыгран впоследствии. Самое же сложное - это помнить, что фильм называется не "О чём говорят мужчины - 4". Потому что не раз и не два ловишь себя на мысли, что не веришь актёрам. Как будто не старый добрый Квартет И перед тобой, а какой-то Квартет Хуи. Пока не вспоминаешь, что у них здесь другие роли и другие характеры, тогда тебя и отпускает. Хороший в итоге вышел фильм-размышление на тему, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Однозначного ответа не даёт и намекает, что однозначного ответа и не существует.»

Шкаф скелетов
Jucharo05.09.26
8/10