Шкаф скелетов

Jucharo5 сентября 2026 г.

Как верно подметил один мой вымышленный шведский друг, при просмотре "Громкой Связи" испытываешь сплошную неловкость. А если уж даже шведские друзья тушуются, то значит повод к тому и впрямь имеется. И разгадка на самом деле оказывается проста: зрителя весь фильм водят на экскурсии по чужим шкафам, а там то скелеты, то грязное бельё, то грязные скелеты, то скелеты в грязном белье. Так что неловкость вполне оправданная. Другое дело, что нам, сапиенсам, свойственно пренебрегать надуманными моральными конструкциями, вроде этого самого смущения, в угоду социальному инстинкту перемывания чужих косточек, а потому легко перешагиваешь через вываливающиеся из шкафа постыдные штуки и с удовольствием зарываешься вглубь. Как бабуля в сюжеты передач с Малаховым, но с оттопыренным по-эстетски мизинчиком. Вообще это адаптация итальянского фильма "Идеальные незнакомцы", но так как посмотревшие оба фильма товарищи сказали, что они чуть ли не покадрово идентичны, то я забил на оригинал и предпочёл ему версию с берёзками. Семеро друзей собираются вместе тусить, слово за слово и вот они уже положили телефоны на стол с уговором зачитывать все входящие сообщения вслух и включать звонки на громкую связь. Это, конечно, капец как нелогично со стороны людей, за душой у которых припрятано немало секретов, но приятное удивление состоит в том, что этот момент хорошо будет обыгран впоследствии. Самое же сложное - это помнить, что фильм называется не "О чём говорят мужчины - 4". Потому что не раз и не два ловишь себя на мысли, что не веришь актёрам. Как будто не старый добрый Квартет И перед тобой, а какой-то Квартет Хуи. Пока не вспоминаешь, что у них здесь другие роли и другие характеры, тогда тебя и отпускает. Хороший в итоге вышел фильм-размышление на тему, что лучше: горькая правда или сладкая ложь. Однозначного ответа не даёт и намекает, что однозначного ответа и не существует.

Оценка автора

8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Как приручить дракона 3

«Третья серия мультипликационной инструкции о том, "Как приручить дракона" не поражает, как прошлые две. Нет нового залихватского сеттинга, как в первой, нет эпического противостояния и выдавливающих из зрителя слезу семейных драм, как во второй. Зато есть слишком уж много повторов и самозаимствований. Единственное, что выделяет эту часть и что не будет спойлером, так как засвечено на всех возможных постерах, так это Дневная Фурия. И вот она вышла ух какой расхорошей. Новая подруга главного объекта няшности в фильме не уступает ему в этой самой няшности, да при этом ещё и обладает силой секса. Та неловкая ситуация, когда у тебя стояк, спровоцированный вообще ни разу не антропоморфным существом, в кинозале полном детей. Так недолго и на прон с Май литл пони начать дрочить. Тьфу-тьфу-тьфу. Но какой бы клёвой Белая Фурия ни была, весь сюжет и хронометраж на ней не выстроишь. В остальном же фильм использует старые наработки: немножко юмора, завязанного на ярких типажах героев, немножко классического неисправимого, непримиримого злодея, немного очередных проблем взросления для главного героя, хоп-хоп и в продакшен. В конвейере, выпускающем хорошие крепкие фильмы, тем более такие от которых дети-то уж точно будут в восторге, ничего плохого нет, но хотелось бы большего.»

Чёрно-белые драконы

Jucharo04.09.26

7/10

Добро пожаловать в Zомбилэнд

«Наверное в мире не так много людей, которые бы с таким же трепетом относились к зомби-тематике, как я. Обожаю весь этот мрачный антураж, весь этот гнилой кровавый грим актёров, всю ту милую мерзость творящуюся на экране, благодаря этим бодрым мертвячкам. Скорее всего это последствия какой-нибудь детской травмы, нарушений в психике или же я просто обычный извращенец. Фильм, как и подобает зомби-фильмам, начинается, когда всё самое интересное уже произошло. Большая часть населения Земли умерла, но, понятно, не до конца. И теперь эта большая часть охотится за меньшей в целях пожрать. Но кино не о спасающихся бегством людишках, а о людишках, которые ездят по стране, пополняя запас бензина на пустых бензоколонках и отовариваясь в заброшенных магазах, попутно прорубая себе путь через неуёмных зомби. У этих людей не осталось дома и каких-либо целей, поэтому они придумывают себе их сами. Один хочет добраться до города, где жили его родители, другой хочет найти как можно больше пачек сладостей "твинки", другая хочет отвезти сестренку в парк развлечений, где по легенде нет зомби. В этих скитаниях по Америке они сталкиваются друг с другом, попадают в курьезные ситуации и, конечно кромсают зомби. Что отличает этот фильм от множества других? Это комедия. Да-да. Если "Зомби по имени Шон" был пародией на зомби-хорроры, то здесь именно комедия в зомби-стилистике. Очень качественная и смешная, именно поэтому фильм нравится даже тем, кому мерзкие мертвячки никуда не упёрлись. Сюжет в фильме весьма простенький и заканчивается почти ни на чём. Зато вот актёры (особенно Вуди Харельсон и Билл "Мать его!" Мюррей) прекрасны до чёртиков. В общем основные составляющие успеха этого фильма: юмор, актёры, экшен, зомби.»

«У нас так принято, в нашем отечественном кинематографе, что делать фильмы которые бы не содержали сцен бандитских разборок, тонн артхауса и режиссёрского самолюбования, а также пошлого юмора в стиле "самых лучших фильмов", считается зазорно в принципе. Кино делают исключительно такое, чтобы пипл хавал. Хорошие годные фильмы можно пересчитать по пальцам. Поэтому тем более приятно, когда сталкиваешься с таким исключением. И "2 дня" я как раз к этим исключениям отношу. В провинциальную усадьбу вымышленного классика русской литературы приезжает высокопоставленный чинуш из Москвы. Приезжает как бы с проверкой, а на самом деле для закрытия музея и последующего превращения его в базу отдыха с блэкджеком, шлюхами и прочими ништяками. По независимым от него обстоятельствам ему приходится провести с работниками музея сутки, за которые его отношение ко многим вещам в этой жизни несколько меняется. В фильме офигенский актёрский состав! Все смотрятся изумительно и на своём месте, хотя из известных мне имён только Фёдор "плешь российского шоу-биза" Бондарчук и Ксения "апорт!" Раппопорт. Одна из главных фишек фильма - это отличнейшие диалоги, за развитием которых интересно наблюдать и которые цепляют своей жизненностью и волнующими темами. Симпатишные декорации на фоне реальной усадьбы прилагаются. Мой мозг, неприученный к рецензированию мелодрам, пытается выдать ещё умных слов о составляющих частях картины, вот только эти слова слишком сухи и пресны, чтобы стимулировать вас к просмотру. А мотивировать вас на просмотр хочется, так как фильм реально крайне приятный и редкий. Это кино действительно лучше один раз увидеть, чем читать на него многочисленные отзывы или рассматривать скриншоты. Я не знаю как правильно подобрать слова, чтобы ярче описать ощущения от фильма. Сказать, что ахуенно не могу, потому что переполняющего восторга нет. Сказать, что фильм - нормуль опять же не могу, потому что кино явно выше этого определения. Лучше и точнее всего описали его мои друзяки, которые назвали кино тёплым и ламповым. Именно что, ощущение уюта и и правильности происходящего на экране не покидало меня. Фильм оставляет после просмотра приятное послевкусие светлой и доброй сказки о любви и чести. А подобных прецедентов я давненько не припоминаю. Рекомендую!»

«Представьте себе, что вы очень любите бить людей. Представили? Тогда дополните эту картину ещё и мечтой о славе и известности. Что вы будете делать со своими желаниями? Станете каким-нибудь спортсменом-борцом, правильно. Ну или в армию запишитесь на худой конец. А вот британец Майкл Гордон Питерсон решил пойти другим путём. Он просто бил людей. Бил людей, попадал в тюрьму, бил людей там, выходил из тюрьмы, снова бил людей, и снова попадал в тюрьму, и снова бил людей, и снова, и снова, и снова. Тем и прославился. А Чарльз Бронсон это всего лишь приписанное ему прозвище. Так что фильм ни разу не про усатого героя всех американских боевиков 70-х годов, а именно про этого британского кумира хулиганов-рукоприкладников. Фильм биографический, да. Сейчас я расскажу из-за чего стоит его посмотреть. Во-первых: чтобы узнать больше про экстравагантного отморозка, который посвятил всю свою жизнь пребыванию в тюрьме. До этого фильма я вообще ничего про него не знал, например. Во-вторых: чтобы восхититься актёрской игрой Тома Харди, который здесь превзошёл себя, меня, тебя и даже скорее всего самого Бронсона. В-третьих: чтобы увидеть нестандартное кино, в котором сюрреализм переплетён с реализмом будто два червяка, замутивших по пьяни. В-четвёртых: чтобы удивиться на себя, когда начнёте понимать мотивацию главного героя и сопереживать этому беспредельщику. Волшебная сила синематографа, что вы хотите. Хорошее кино в общем. Один раз глянуть крайне занятно. Но оно, безусловно, не для всех. Здесь очень много беспочвенного насилия, чрезмерной жестокости и мужских половых хуёв. Кому-то фильм покажется скучным, кого-то не обрадует картина срущего себе в руку психа или мочащегося на избитого старика главного героя. Но если вы не морщите нос от таких вещей, тогда вэлкам.»

«Нельзя смотреть фильмы по рекомендации людей, в чьих вкусах ты не очень-то уверен. Именно это правило я нарушил, когда уговорил жену посмотреть на 1 апреля "комедию" "Впритык". Преуспевающий бизнесмен садится в самолет до Лос-Анжелеса чтобы успеть на рождение своего ребёнка. Но случайное знакомство с задротом-неудачником меняет все его планы, его снимают с самолета, он попадает в чёрный список авиакомпании, кошелек улетает в самолете в Лос-Анжелес, а ему приходится ехать через всю страну на машине именно с тем задротом. В общем почему фильм присвоен к жанру комедия, я не понимаю. Если ситуации наподобие того, когда чувак, ругаясь с кассиром отделения Вестерн Юнион, плюет на стекло, а тот оказывается инвалидом без ног, который выезжает на коляске в приемную и начинает бить того чувака - это смешно, то что-то в этом мире не так. А такими ситуациями фильм переполнен. Например: 2 мужика ночуют в машине, и один из них, дождавшись, когда второй заснет, начинает мастурбировать. Или вот: тот самый задрот перевозит прах своего отца в банке из под кофе, и по законам жанра, конечно, в какой-то момент они это "кофе"выпьют. В общем буээээээээээ полнейшее! Если вы нормальный со здоровой психикой человек не смотрите этот фильм ни за что на свете! Фильм не смешной, а о какой-то морали и речи быть не может.»

Пык-мык

Jucharo12.09.26

4/10