2008•90 мин.•Electric Entertainment•Приключения, Комедия, Фэнтези

Совсем минималистично, жестб

Jucharo12 сентября 2026 г.

Причины, что побуждают меня смотреть фильмы, которые с каждой следующей частью катятся в сраное говно, науке до сих пор не известны. Но факт остаётся фактом - я посмотрел третью часть "Библиотекаря". И что мы видим здесь? А то, что к общему букету идиотизма здесь добавляется разудалая развесистая клюква. Сюжет следующий: недотепа-библиотекарь уходит в отпуск, но ему мешает насладиться отдыхом бывший КГБэшник, а также бывший министр обороны России (имени не помню, но пусть будет) Борис. В планах у Бориса найти Иудову чашу - артефакт, который по легенде дал начало вампирам; найти труп графа Дракулы, объединить эти 2 предмета в один, получить в итоге живого графа Дракулу, и в результате (а вот сейчас самое смешное) вернуть былое величие России-матушке. Не ну а чо - всё вполне логично. И это мракобесие происходит на фоне низкобюджетных декораций, трюков и спецэффектов. Правда стоит отметить, что финальная сцена достойна более лучшего использования, чем в качестве завершения такого безобразия, она выглядит очень даже неплохо.

Оценка автора
5 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

2 дня

«У нас так принято, в нашем отечественном кинематографе, что делать фильмы которые бы не содержали сцен бандитских разборок, тонн артхауса и режиссёрского самолюбования, а также пошлого юмора в стиле "самых лучших фильмов", считается зазорно в принципе. Кино делают исключительно такое, чтобы пипл хавал. Хорошие годные фильмы можно пересчитать по пальцам. Поэтому тем более приятно, когда сталкиваешься с таким исключением. И "2 дня" я как раз к этим исключениям отношу. В провинциальную усадьбу вымышленного классика русской литературы приезжает высокопоставленный чинуш из Москвы. Приезжает как бы с проверкой, а на самом деле для закрытия музея и последующего превращения его в базу отдыха с блэкджеком, шлюхами и прочими ништяками. По независимым от него обстоятельствам ему приходится провести с работниками музея сутки, за которые его отношение ко многим вещам в этой жизни несколько меняется. В фильме офигенский актёрский состав! Все смотрятся изумительно и на своём месте, хотя из известных мне имён только Фёдор "плешь российского шоу-биза" Бондарчук и Ксения "апорт!" Раппопорт. Одна из главных фишек фильма - это отличнейшие диалоги, за развитием которых интересно наблюдать и которые цепляют своей жизненностью и волнующими темами. Симпатишные декорации на фоне реальной усадьбы прилагаются. Мой мозг, неприученный к рецензированию мелодрам, пытается выдать ещё умных слов о составляющих частях картины, вот только эти слова слишком сухи и пресны, чтобы стимулировать вас к просмотру. А мотивировать вас на просмотр хочется, так как фильм реально крайне приятный и редкий. Это кино действительно лучше один раз увидеть, чем читать на него многочисленные отзывы или рассматривать скриншоты. Я не знаю как правильно подобрать слова, чтобы ярче описать ощущения от фильма. Сказать, что ахуенно не могу, потому что переполняющего восторга нет. Сказать, что фильм - нормуль опять же не могу, потому что кино явно выше этого определения. Лучше и точнее всего описали его мои друзяки, которые назвали кино тёплым и ламповым. Именно что, ощущение уюта и и правильности происходящего на экране не покидало меня. Фильм оставляет после просмотра приятное послевкусие светлой и доброй сказки о любви и чести. А подобных прецедентов я давненько не припоминаю. Рекомендую!»

Теплая сказка
Jucharo12.09.26
8/10
Железная хватка

«К своему глубочайшему стыду с творчеством братьев Коэнов до этого фильма я был не знаком. Ну то есть я много слышал, много знал, но лично ничего не смотрел. Теперь буду исправлять это досадное недоразумение. Действие происходит на Западе в самый расцвет его дикости, да-да, США, 19-й век. Молодая 14-летняя девчушка, дочка фермера-бизнесмена, приезжает в город забрать его тело. Отца грохнули за пригоршню монет и пару лошадей незадолго до этого. Девчонка узнаёт о причинах смерти и решает во что бы то ни стало отомстить убийце. Но девонька попалась очень рассудительная и здравомыслящая, поэтому она не скачет в погоню в одиночку, сломя голову, а нанимает федерального маршала для этих целей. К ним присоединяется заезжий техасский рейнджер и втроём они отправляются на поиски негодяя. Фильм является ремейком вестерна 1969 года. Оригинальное название звучит как "True Grit", что как вы понимаете имеет мало общего с нашим надмозговым переводом "Железная хватка". И да, фильм прекрасен! Без изюминки в сюжете, без каких-либо экшен-спецеффектов, без постельных сцен и вообще какой-либо соплятины про любовь. Но с интересными диалогами, отлично проработанными характерами, прекрасно сыгравшими свои роли актёрами и лютой правдоподобностью происходящего на экране. Фильм здоровский! Помимо чудесных 4-х главных персонажей (я не рассказал только про главного негодяя, которого играет Джош Бролин), здесь присутствуют качественно проработанные второстепенные. Актёрский состав в фильме, ни дать, ни взять, подобран идеально. Если у вас настроение посмотреть какое-нибудь неспешное вдумчивое, интересное, проработанное до мелочей кино, то это отличный вариант. Ну а жанр вестерна, повзрослев благодаря ему, вновь становится актуальным.»

Дичь Запада
Jucharo13.09.26
8/10
Ковбои против пришельцев

«Просыпается как-то Дэниэл Крэйг посередь пустыни, голова болит, ничего не помнит вплоть до собственного имени. А тут как назло скачут мимо дикие западные гопники с собачкой. Увидели они одинокого Даньку и давай к нему приставать с вопросами не найдётся ли у него закурить. А тот и рад бы им помочь, да не помнит ни черта. Так слово за слово и вот уже гопота лежит замертво, а главный герой дербанит с них одежду и мотоцикл. Прибарахлившись и обзаведясь компанией лучшего друга человека (собачка своевременно поменяла хозяина), он двигает к ближайшему городу. В город прилетают инопланетяне, забирают половину жителей деревни и улетают. Оставшиеся селяне отправляются на поиски пришельцев, чтобы вернуть своих близких, а Даня чтобы вспомнить всё. Не понравилось. Слишком простой сюжет. Вообще складывается такое ощущение, что все, абсолютно все повороты сюжета просто притянуты за уши (если не яйца) к основному положению, что в фильме должны быть ковбои и пришельцы. Амнезия главного героя, которую очень интересно можно было бы обыграть, по сути не несёт никакой интриги. Ты догадываешься о прошлом героя раньше самого героя. Индейцы в фильме присутствуют явно для галочки. Авторы наверно думали, что фильм про ковбоев не может обойтись без аборигенов. Поэтому здесь есть якуты, китайцы, нанайцы - все, кто по мнению создателей похож на индейцев. Я ни разу не этнолог, но видно, что эти люди совсем не похожи на коренных жителей Америки. Непонятно для чего в фильме собака, никакой смысловой нагрузки она на себя не берёт, а хозяев меняет по счету раз.»

Пришлебои не против ковбойцев
Jucharo06.10.26
7/10