Джедаи - сила

«Прошел игру Кужлёвка отечественной разработки, и впечатления от нее странные. Тему разрабы подняли интересную и ранее мало где в игропроме освещаемую. Действие игры происходит в 1992 году. В самую обычную советскую уже российскую деревню внезапно падает летающая тарелка, которая может исполнять желания. Но вот с пониманием желаний у нее проблемы. Атмосфера лихих девяностых сделана - мое почтение. Все приметы времени - и вайб разоренной деревни, и новые русские братки, и общее состояние безысходности, и простое непонимание обычных людей что происходит и что делать дальше. Графон конечно очень простенький. Зато музыка - напоминает сразу все нетленки группы "Комбинация" одновременно, и делает это шикарно. Озвучка хорошая, но не более. Запоминаются только как всегда грандиозный Репетур и в весьма неожиданной роли Всеволод Зарраза Кузнецов. Все декорации сделаны с большой душой, кругом видны приметы быта, времени, которые знает и помнит каждый, кто жил в то время. Главное, что Цой - жив. Геймплейно игра делится на две части - диалоговая адвенчура в стиле Papers, Please в реальности и симулятор ходьбы во сне главного героя. Мини-игра с составлением послания пришельцам, как по мне не получилась совсем. Она никак не дает понять что в итоге получится, а ползунки с изменением крита (что это вообще?) выглядят странно, и в целом непонятно как в нее выиграть и как этот выигрыш выглядит. В снах главного героя происходит всякая дичь, типа поезда со скелетами, едущего по космосу, говорящего краба или египетской силы. Впрочем, в реальности дичь происходит не меньшая. Чего стоит только застолье с бухим Ельциным (не шутка!). Не могу сказать, что игра плохая, потому что эти пару вечеров мне было реально интересно что происходит и что будет дальше. Авторы действительно старались, атмосфера 90х передана отлично. Но во-первых недотянули геймплейно. Сам по себе жанр симулятора ходьбы уже утратил актуальность, а кроме него есть только выбиралка реплик и не очень удачная мини-игра с составлением запросов пришельцам по телевизору. Во-вторых, и это куда большая проблема, так и осталось не до конца понятным, что же создатели сказать-то хотели? Вроде бы видно желание отрефлексировать наше не слишком далекое прошлое, но самой рефлексии не видно. Вся игра акцентирована на главном герое, инвалиде ВОВ, но связь реальности и снов героя опять же понятна слабо. А финал и вовсе обрывается слишком резко и не слишком внятно. При этом заметно, что сценаристы в отдельные моменты высказываются совершенно однозначно, оборачивая это то в иносказание, то в мем, то в реплику второстепенного персонажа. В общем, могу посоветовать купить эту игру, если есть желание поддержать отечественного производителя, очевидно талантливых ребят, надеюсь у них все и дальше будет хорошо. Но вот насчет игры - ну, на любителя. Возможно кому-то зайдет больше, чем мне.»

«Изложу свои впечатления о недавно вышедшей новой истории про простого парня, охотника и коллекционера черепушек и героя нашего детства — хищника, он же яутжа, он же жора, он же гога. Вышла она под названием Prey. Сюжетно нас возвращают к самым корням — действие происходит в дикой-дикой природе, только на этот раз не латиноамериканские джунгли, а леса северной Америки 300 лет назад. В лесах этих живут индейцы команчи, а также много плохо нарисованных лесных зверюшек (серьезно, очень плохо). Протагонистом выступает простая команчиха? команчка? команчиня? в общем сильная и независимая тетка, которая не хочет копать картоху и готовить щи-борщи, а хочет охотиться вместе с мужиками. Тут еще на огонек залетает Хищник и начинается веселье. Что сказать про кино? Во-первых рейтинг R авторы старательно отрабатывают. Кровищща хлещет рекой, персонажи теряют руки, ноги и другие части тела. Вот только снято это как-то невнятно, словно оператор стесняется показать крупным планом оторванную руку, ой а то мы в детстве на оторванные руки не насмотрелись. Во-вторых, главная героиня довольно неплохо вписывается в ряды борцов с яутжа, прямо за Шворцем и Денни «Я слишком стар для этого дерьма» Гловером. Поначалу она бесит и тупит, но потом прокачивает ветку магии друида, начинает скакать по деревьям как Человек-паук и метать боевой топорик не хуже щита капитана Америки. В-третьих, у героини есть собаченька, это сразу дает +1 к качеству любого фильма. Собаченька не нарисована, поэтому всегда смотрится хорошо. Иногда можно заметить внимание к деталям — например зубы волка после укуса Хищника становятся зелеными от его крови. Это хорошо, такое мы любим. Сам предатор получился мощным, но без изюминки, каких-то крутых фишек тоже замечено не было. Новые девайсы, такие как противопульный щит и летающие дроны с пилами, показали мельком, что обидно, ведь хищников мы любим именно за это. А тут просто здоровый хрен в маске, причем неканоничной. А вот за что хочется основательно поругать — так это за отсылку к классике, реализованную через жопу. Тот самый пистолет, подаренный герою Денни Гловера в конце 2 части действительно появится. И пропадет в никуда. В итоге покажут что произошло, но не в сцене после титров, а В САМИХ ТИТРАХ. Но в общем, кино можно смело рекомендовать просмотру на вечерок. В нем конечно нет того настоящего олдскула из первых двух частей, но и лютого кринжа не словишь как в фильмах 2018 и 2010 годов. Интересный факт: в первом фильме про Хищника 1987 года один из героев тоже был индеец. Актер, который его играл, начинал с ролей в порно.»