2011•110 мин.•Relativity Media, Virgin Produced, Hollywood Gang Productions, Atmosphere Entertainment MM, Rogue Pictures•Боевик, Драма, Фэнтези

Мифическое кощунство

Jucharo12 сентября 2026 г.

Я редко, когда начинаю рецензии подобным образом, но здесь случай исключительный и того заслуживающий. Фильм - концентрированное сферическое говно в вакууме. Примерами подобных фильмов должны пестрить учебники для киноделов в разделах "Как не надо делать кино" и "Залог успеха для получения золотой малины". Если вы хотя бы немножечко любите хорошее кино, то вам категорически возбраняется смотреть ЭТО. Вопрос о том, кто пишет хвалебные восхищенные отзывы на кинопоиске, посвященные такому мусору, для меня по-прежнему открыт. Мечтаю увидеть таких людей фэйс-ту-фэйс. Может я в этой жизни что-то не понимаю и они откроют мне глаза. Фильм вроде как пытается рассказать один из древнегреческих мифов, при этом не опираясь на древнегреческие мифы. В фильме есть известные по мифам личности, но они намешаны в такой невероятно бредовый коктейль, что мозг скукоживается в горошину, если пытаться что-то анализировать и сопоставлять с реальными сказаниями. Итак. Давным-давно была битва богов с титанами. Боги выступают в золотых рубашках, титаны в серых. Победили боги, заточив титанов в пуленепрошибаемую клетку внутри горы Тартар. Через много-много лет один зловредный царь, обидевшийся на богов за смерть семьи, решает клетку разломать и богам досадить. Для этого ему нужен специальный лук. Боги, пообещав не вмешиваться в дела людей, сопоставляют Гипериону, царю-злодею, чистого сердцем смертного смерда Тесея. Всё. Я больше не могу говорить о сюжете. Такого неуважительного пренебрежения к источнику вдохновения я не видел уже давно. А теперь подробнее обо всей этой хреноте. Сюжет? Сюжет, даже если абстрагироваться от несоответствия с первоисточником, ущербен своей шаблонностью и скудностью. Всё действие фильма происходит в четырёх локациях. Никаких интриг, кроме лишения девственности оракулом, в фильме нет. Спецэффекты? Казалось бы при 125-миллионном бюджете они быть должны. Но на практике оказывается, что нам демонстрируют дулю с хреном, а не спецэффекты. Их тут конечно есть немного, но они настолько не впечатляют, что в пору звать Навального для выявления распилов и откатов при кинопроизводстве. Актёрская игра? Момент, где оракул раздевается донага - есть самый драматичный по актёрской игре момент. В остальном всё уныло до невозможности. В фильме что-то забыли Микки Рурк и Джон Хёрт. Не знаю что. Стыд наверное. Или денюжку копят, подхалтуривая в подобном трэше. Атмосфера? Ну если представить, что древняя Греция представляла из себя сплошные степи, серые скалы и была переполнена грязно-серыми пейзажами, то атмосфера выдержана идеально. Никакого буйства красок не ждите. Всё мутно, тускло, тухло и уныло. Костюмы. Создатели фильма, осознавая всю плачевность их творения, сделали основную ставку на костюмы. Но и здесь обосрались не по-детски. Вероятно пытаясь следовать модным веяниям в одежде с Леди Гагой в авангарде, они сшили невообразимой формы шапки у богов, придумали болванообразные костюмы для оракулов и отлили специальную резиновую броню с сисечками для воинов. Всё это в купе с древнегреческим антуражем вызывает лишь боль головного мозга у зрителя. Герои мифов. В данном фильме посланы лесом. Тесей из отпрыска царей превратился в сына жрицы и Зевса. Гиперион, будучи в мифах титаном, здесь царь-прощелыга, стремящийся титанов освободить. Минотавр, полубык-получеловек, здесь просто человек в цепях и шлеме, по форме отдаленно напоминающем быка. Зевс - парнишка, способный превращаться в Джона Хёрта, обладающий самым неадекватным характером во всём этом буйстве слабоумия. Титаны из громадных, вселяющих страх в самих богов мегачудищ, здесь превратились в обычных, измазанных в говне, упырей. Ахтунг одним словом. В общем ребят, ничего кроме отвращения к данному фильму я не испытываю. Давно я не засыпал во время финального рубилова, а тут смотри-ка очень легко это осуществил. Ну а сравнивая кино с недавним "Конаном-варваром", скажу, что последний уже и не смотрится таким уж убожеством на фоне непотребства, продемонстрированного в "Войне богов".

Оценка автора
4 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

As Dusk Falls

«Не покладая рук, копаю суровую мёрзлую безблагодатную почву художественного контента в поисках истинных алмазов. Затерянных или ненайденных ещё вовсе. Алмазов, которые ослепят вас своим великолепием. И вот нашёл! Можете начинать щуриться) Есть такой жанр интерактивного кино в игорях. Когда разворачиваемый на экране сюжет всецело зависит от выбора игрока. На самом деле нет, но иллюзия огромной значимости твоих действий там, как нигде, правдоподобна. Я немало поел в этом жанре собак: фаренгейты, хеви рейны, все игоры от телтейл, лайф из стрендж, антил даун и многие-многие прочие. Но никогда ещё моя жопка не жевала стул от драматического накала с такой силой, как за игрой в "As Dusk Falls". Завязка незамысловата. Семья переезжает в другой город, по дороге тачка ломается и они вынуждены перекантоваться в ближайшем мотеле, в который немногим позже врываются бандитосы и берут всех в заложники. Поиграть дадут за всех: за батю, за бандитоса, за троюродного брата того парня. Мнение о персонажах, которые постепенно раскрываются, будет меняться не раз и не два. Причём характеры прописаны так здоровско, что влюбляешься за 6 часов игры буквально во всех. Здесь ахуительная локализация, а клифхангер в конце размером с геморрой Бильбо Бэггинса. Вам обязательно нужно в это поиграть. Я всё сказал.»

Интерактивный алмаз
Jucharo12.09.26
9/10
Джон Картер

«История создания фильма длинна и запутана как дохлый постиранный удав. Всё началось в 1912 году, когда некий Эдгар Берроуз опубликовал рассказ "Под марсианскими лунами", который впоследствии стал дико популярен и к нему пришлось клепать продолжения в немереном количестве (Кстати этот Берроуз ещё и папа Тарзана, персонажа во многом заимствованного с Маугли). В 1931 году парочка ушлых мужей решают сделать на основе этих рассказов первую анимационную полнометражку, но идея не прокатывает. В 70-х Джордж Лукас хотел экранизировать эти рассказы. В 80-х с другим режиссёром, но с Томом Крузом в главной роли, тоже кто-то хотел. В нулевых сам Роберт Родригес брался за этот фильм, но потом ушёл из гильдии режиссёров, хлопнув дверью, и его отстранили от производства. Потом были Джон Фавро, Роберт Земекис и ещё полно всяких режиссёров менее известных, а права на экранизацию переходили от одной кинокомпании к другой. В общем, столь долгий и тернистый путь закончился только сейчас. Что имеем в сюжете? Помирает некий богатенький мужичок. Перед смертью он успевает завещать своё состояние и личный дневник своему пельменнику. Пельмень приезжает осматривать доставшиеся ему даром хоромы, пока не получает ежедневник на руки. Паренёк оказывается смышлёным и вместо срочного заказа проституток, бухла и цыган с медведями, принимается этот дневничок читать. Тут-то он и понимает, что дядя его был любитель покурить корки от апельсинов, потому что пишет он о том, как попал на Марс, как научился разговаривать с четырёхрукими черепешками-ниндзя и как устроил революцию на планете с помощью низкой гравитации. Сюжет не нов: опять землянин наводит порядок на чужой планете, правда концовка весьма неожиданная. Начну пожалуй с того, что фильм понравился гораздо больше "Пиратов Карибского моря" (просто и там, и здесь производство компании Дисней). Да, здесь нет известных смазливых актёров, как впрочем и вообще адекватных актёров, нет романтичной пиратской атмосферы, нет путаных сюжетных ходов, как в бразильском сериале. Но есть детально проработанный окружающий мир, до чёртиков насыщенный красивыми пейзажами, оригинальными пришельцами, различной техникой и костюмами. Отличная, радующая глаз все два часа, сказка. Теперь минусы. То, что на каждом шагу здесь встречаются крайне неправдоподобные вещи, в первую очередь обуславливается близостью к оригиналу, написанному в начале 20-го века. Ну да, для сказочки, я думаю, это простительно. В фильме нет сисек, крови, секса, сцен насилия и всякой человеческой расчленёнки. Дисней ориентирован на детей в первую очередь. Но вот главный мой упрёк к фильму - это игра актёров. Вот наберут всякой шоблы для съёмок, а потом удивляются почему персонажи картонные... Самый хороший актёр в фильме - это полностью отрисованное на компе существо. Оно прекрасно играет собаку. Самое интересное, что фильм провалился в американском прокате. Но зато у нас всё с точностью до наоборот, оказался одним из самых кассовых фильмов. Вроде бы как на третьем месте мы в общемировом прокате, если не вру. Но это вряд ли поможет картине. Потому что затраченные на неё четверть миллиарда долларов отюить сложновато. А это значит, что и продолжения скорее всего не будет. Что очень печально. Я бы с большим удовольствие глянул что-как дальше. Но рекомендовать фильм всем не могу. Многим он покажется чересчур глупым, многим слишком затянутым, кому-то, кого задолбало смотреть в фильмах только на спецэффекты, лента тоже не понравится. Но вот тем, кто соскучился по зрелищным киношкам или наивным сказочкам, фильмец должен прийтись в пору.»

Марсианская революция
Jucharo13.09.26
7/10
Until Dawn

«Until Down - классический слэшер, то есть хоррор с упором на разномастные убийства бесячих тупых подростков. С той лишь разницей, что сидите вы во время просмотра не просто в первых рядах, а имеете возможность подсказать юным дарованиям с экрана, в какую сторону им от маньяка бежать, под какой кроватью прятаться и какой весёлой кровавой смертью в итоге кончить. Ну или не кончить, в игре имеется возможность зачем-то сохранить всем студентикам жизнь. В чём я лично смысла особо не вижу, потому что, как и любой уважающий себя слэшер, этот полон иррациональных поведенческих штампов, как то: разделиться на маленькие группки, а то и вовсе по одному, пересраться друг с другом в решающий момент, с любопытством сунуть в какое-нибудь отвратительное отверстие пальчик, в надежде, что там зайчик. Так что поощрять лауреатов премии Дарвина совершенно не тянет. Но всё это не важно. Таковы уж законы жанра. Гораздо важнее степень погружения в происходящее, коей здесь, к счастью, можно толстым слоем обмазаться. Принимая решения за болванчиков и наблюдая последствия этих решений, уходишь в их юношескую драму с головой. "Дожить до рассвета" не может похвастаться слишком уж глубоким исследованием страха и запугивания, но качественные скримеры и неожиданные повороты сюжета заставят вас действительно немало отложить до рассвета.»

Отложить до рассвета
Jucharo01.09.26
8/10