Куб
Cube
1998•90 мин.•Cube Libre, The Feature Film Project•Детектив, Триллер

Ищи меня в кубе

Jucharo7 октября 2026 г.

Куб - яркий пример того, как имея в кармане бублик, изоленту, билетик от трамвая и немного денег (штук триста долларов), можно сделать отличный фильм. Того, когда минимум декораций, средств, актёров и спецэффектов являются достоинством и органично вплетаются в суть происходящего. Но для того, чтобы делать подобного рода фильмы, нужно быть изрядно хитрожопым и смекалистым. Поэтому это большая редкость. Вероятно по этой же причине так и не появилось фильмов "Шар", "Усечённая пирамида", "Параллелипипед" или "Гиперболический парабалоид". Не хватает людям мозгов на такие идеи. Хватило только на "Куб". Несколько незнакомых друг с другом людей просыпаются в непонятной комнате кубичекой формы, на каждой стене которой имеется люк, ведущий в другую комнату кубической формы. И таких комнат по скромным подсчётам оказывается дохрена, плюс ещё восемь. И всё бы хорошо, исследуй себе тихонечко, да исследуй эти помещения. Но в каждой из таких комнат установлена какая-нибудь интересная человеколомалка. То штыри из пола повыскакивают, то огнемёты активируются, а то и ещё чего похуже. Не заскучаешь в общем. Вот и пытаются жалкие людишки выбраться из огромной головоломки, превознемогая кем-то расставленные физические препятствия и свои личные психические травмы. Обожаю фильмы, где людям приходится в экстремальных ситуациях сбрасывать маски, которые они привыкли носить в повседневной жизни. Где мразотная человеческая личина вылезает из кокона напускной добродетели и благочестия. Где при всей крайности положения самыми опасными оказываются не окружающие тебя ловушки, зомби, вирусы, маньяки или инопланетяне, а обычные, такие же как и ты, люди или даже ты сам. И этот фильм именно такой. За что ему можно простить все его недостатки, коих, кстати, не так и много. Главное, что актёры делают драму, а сюжет делает интригу.

Оценка автора
8 / 10

Еще рецензии автора Jucharo

Крупная рыба

«К творчеству Тима Бёртона я отношусь без особых восхищений. У чувака были как и откровенно удачные фильмы, так и достаточно убогие. Но надо отдать должное мужику: котелок у него варит совершенно иначе в сравнении с обычными людьми. Его фильмы получаются яркие, атмосферные и уникальные. Сюжет следующий. Есть семья: мама, папа, взрослый сын и его жена, отношения у сына с отцом никогда особо не складывались, а всё потому, что батя всегда любил напиздеть с три короба. Причём врал он очень извращённо. Нет чтобы сказать, что вот, сын, я в молодости всех окрестных баб перешпилил или что я, дескать, в школе грозой всех качков был... Нет. Мужик был выдумщик тот ещё. Мог например задвинуть, не покраснев, следующее: "Когда я ездил в командировку в Атлантиду то я, вместо бритья ног кентавров играл в водное поло со Стивеном Хоккингом". И если бы папаша не стал потихоньку двигать коней, то сын, всю жизнь слушавший подобный бред, не сподобился бы его навестить, такую сильную обидку на отца он кинул. Чувствуя, что бате осталось недолго, сын решает разобраться в том, что из рассказанного было сказкой, а что былью. Ну и в процессе этого разбирательства, как и полагается, он меняет своё отношение к отцу, жизни, леденцам и диффузии частиц в плазме. Фильм отличный! Перечислять всех задействованных здесь крутых актёров устанет язык. Увлекательный сценарий, основывается, кстати, на одноимённой книге. Да и вообще очень яркое, с юмором, интереснейшее зрелище. Но за что его хочется выделить среди прочих, так это за необычную мораль. Подаётся она не, как в баснях Крылова, резко и в лоб, что вот дескать гусь выебал крота, мораль басни - не будь кротом. Здесь она раскрывается постепенно вместе с развитием сюжета. По началу папашка выглядит тронутым на всю голову шизиком, а в конце проникаешься к человеку уважением и симпатией к его философии приукрашивания серой обыденной действительности. Особо впечатлительные люди после просмотра фильма могут даже чуток изменить свою жизнь к лучшему. Ну или наоборот. Получилось ли у Бёртона в этот раз снять хорошее кино? Ну, конечно, получилось. Очень годное кино. Если не смущает атмосфера шизофрении и постоянные галлюцинации на экране, правда очень милые и красивые, то фильм вам должен понравиться.»

Главное не размер
Jucharo07.10.26
8/10
Восстание планеты обезьян

«Фильм начинается с того, что некая научная организация пытается создать лекарство от болезни Альцгеймера. Результаты опытов на шимпанзе показывают, что лекарство работает. Мало того, лекарство способствует повышению их интеллектуальных способностей. Но из-за одного неприятного инцидента с подопытной обезьяной проект прикрывают, а обезьянок усыпляют. Руководитель проекта забирает к себе домой одного из их детёнышей, ибо жалостливый. Детёныш с возрастом демонстрирует нехилые способности даже без применения препарата. Собственно эта обезьянка и станет в последствии ключевой фигурой в обезьяньей революсьён. Сам фильм основан на книге 1963года, но является вольной вариацией на тему. Здесь рассказывается додуманная осовремененная предыстория к событиям книги. Актёрский состав в общем-то ничем не примечателен. Джеймс Франко в главной роли уныл и безэмоционален, главная героиня - очень милая деваха, но ее не наряжают в откровенные лохмотья и это фэйл. Единственный адекватный актёр в фильме это Джон Литгоу, чувак игравший отца семейства из "Гарри - снежный человек" и серийного убийцу в 4-ом сезоне "Декстера". Глупости в фильме много, так что приходится просто закрыть на это глаза и получать удовольствие от другого. Очень качественно сделаны сами обезьянки. Даже просто наблюдать за поведением животных на экране - интересно. Спецэффекты направлены не только на приматов, но и на боевые действия в конце фильма. Есть даже разбивающийся вертолёт, что по версии моих друзей является признаком хорошего кино. Сюжет, если убрать все мелкие нестыковки и упоминаемую глупость, вполне цельный, оригинальный и интересный. В целом это отличный одноразовый фильмец. В качестве приятного убийства времени рекомендуется.»

Примативизм
Jucharo12.09.26
7/10
Франкенштейн, или Современный Прометей

«Валялась у меня тут, значит, книжка с Франкеншейном. И дай, думаю, всё-таки прочитаю, проверю-ка, насколько исказили оригинал многочисленные экранизации. Благо, объёмом выгдядела скудным. Но, как известно, нельзя судить по обложке, насколько книжка будет тяжкой. Эта выдалась очень тяжкой. Про впечатления расскажу в конце, а начну с занимательных фактов. Написала книгу Мэри Шелли - жена английского романиста Перси Шелли, как говорят, - известного. Но видимо известного в каких-то особых кругах. Идея романа родилась на тусовке, где она с мужем и лордом Байроном (да-да, тем самым у которого томик стихов) затеяли пари на самый страшный рассказ. Так что не выкидывайте свои шутеечки из чатов с друзьями, публикуйте, увековечивайтесь! Роман написан в 1816г, а события книги начинаются в 1791. Такая-то старь, в России в это время вообще Екатерина вторая. Книга, кстати, географически начинается в Петербурге и Архангельске. Там чувак собирает экспедицию на Северный полюс. Чтобы... Ну чтобы найти секрет вечной жизни, например. Почему бы и нет. Этот чувак пишет письма своей сестре в Лондон, где в какой-то момент описывает, как встретил Франкенштейна на льдинах в море и тот поведал ему историю своей депрессивной жизни. Вам ведь уже не нужно объяснять, что Франкенштейн - это фамилия ученого, а не имя созданного им существа? Славно. Помните, как в фильмах безумный ученый в годах со своим помощником Игорем в своем замке в грозу ебошит молнией сшитое из разных трупов тело а потом такой кричит "ОНО ЖИВОЕ"? Забудьте. На самом деле нет ни замка, ни Игоря, ни молнии, ни крика. Даже на сшивание частей разных трупов есть лишь слабый намёк. Мол Витя искал на кладбищах ингредиенты для своих опытов. Так что же было на самом деле? Витя - сын швейцарского купца (не бедного, но не настолько, чтобы владеть замком) увлечен наукой. Он с нетерпением поступает в Женевский университет, где познает гальванизм, дальтонизм и прочий троцкизм. В общем, опережая по развитию и успехам не только своих сокурсников, но и нередко преподов, он загорается идеей создания жизни. И на протяжении пары лет экспериментирует у себя на съемной квартирке, пока в результате не добивается успеха. Никаких толковых описаний этих экспериментов или того, как удалось запустить жизнь в неживое, в книге нет. Тогда ведь люди ещё не знали слово "квантовый", которое позволяет объяснить, что угодно. Самое смешное - это то, как Виктор реагирует на ожившее, благодаря ему, существо. Он боготворил его в процессе создания и экспериментов, но как только оно оживает и начинает двигаться с грацией упоротого солями нарколыги, Виктор ужасается, впадает в ступор и... Что, как вы думаете, он делает? Идет спать в соседнюю комнату! Ну то есть вот ты создал ЕБАНОЕ НЕЧТО, находишься с ним в доме наедине и такой "всем спасибо, я баиньки". На этом интересная часть романа (10%), к сожалению, заканчивается и начинается пиздострадательная (90%). Виктор то болеет, то страдает. Его чудовище, то страдает, то очень сильно страдает, то творит из-за этого дичь и страдает от того ещё больше. Вся книга - одна сплошная рефлексия. Сразу видно, как не спешили раньше люди жить, как смаковали и обстоятельно обдумывали не очень уж богатые на динамику события. На этом, пожалуй, всё. Читайте книги крч.»

Зомби, который меня не покорил
Jucharo05.08.26
5/10